Trumpą pavadino „egzistencine grėsme“ vėjo energetikai JAV ir padavė jį į teismą
Niekas nesiginčys, kad atsinaujinanti energetika yra sudėtinga ir brangi, tačiau jos nauda slypi išsaugotoje ekologijoje ir sveikatoje. Tuo tikintys nesuvokia kaip galima to atsisakyti.
Šios ideologijos priešininkai turi savo argumentų:
Aukštos pradinės sąnaudos:
Vėjo turbinų statyba, įrengimas ir priežiūra reikalauja didelių investicijų. Infrastruktūros kūrimas, įskaitant elektros perdavimo linijas, taip pat yra brangus, ypač atokiose vietovėse, kur dažnai statomi vėjo parkai.
Poveikis aplinkai:
Paukščių ir šikšnosparnių žūtis: Vėjo turbinų mentės gali kelti pavojų skraidantiems gyvūnams, ypač migruojantiems paukščiams ir šikšnosparniams.
Kraštovaizdžio ir ekosistemų trikdymas: Vėjo parkų statyba gali pakenkti vietinėms ekosistemoms, ypač jei tam reikia kirsti miškus ar keisti natūralų reljefą.
Atliekos: Turbinų mentės, pagamintos iš kompozitinių medžiagų, yra sunkiai perdirbamos, o jų utilizavimas kelia aplinkosaugos iššūkių.
Triukšmas ir vizualinis poveikis:
Vėjo turbinos kelia triukšmą, kuris gali erzinti netoliese gyvenančius žmones.
Didelės turbinos dažnai laikomos kraštovaizdžio „teršėjomis“, ypač vaizdingose ar turistinėse vietovėse, todėl vietos bendruomenės kartais priešinasi jų statybai.
Energijos gamybos nepastovumas:
Vėjo energija priklauso nuo oro sąlygų, todėl energijos gamyba yra nenuosekli. Vėjo nebuvimas ar per stiprus vėjas gali sustabdyti turbinas, o tai reikalauja papildomų energijos šaltinių ar kaupimo sistemų, kurios dar nėra visiškai efektyvios ar prieinamos.
Žemės naudojimo konfliktai:
Vėjo parkams reikia didelių plotų, kurie gali konkuruoti su žemės ūkiu, gyvenamaisiais rajonais ar kitais ekonominiais projektais. Vietos gyventojai kartais priešinasi, nes mano, kad tai mažina jų žemės vertę ar trukdo įprastai veiklai.
Poveikis sveikatai (diskutuotina):
Kai kurie žmonės, gyvenantys netoli vėjo turbinų, skundžiasi sveikatos problemomis, tokiomis kaip miego sutrikimai ar galvos skausmai, kuriuos sieja su žemo dažnio triukšmu ar „vėjo turbinų sindromu“. Tačiau moksliniai tyrimai šioje srityje nėra vienareikšmiški.
Ekonominiai ir politiniai aspektai:
Subsidijų priklausomybė: Vėjo energetika dažnai remiasi vyriausybių subsidijomis, kurios gali būti laikomos neefektyviu lėšų paskirstymu, ypač jei projektai neduoda laukiamos naudos.
Konkurencija su tradicine energetika: Iškastinio kuro pramonė dažnai priešinasi vėjo energetikos plėtrai, teigdama, kad ji kelia grėsmę darbo vietoms ir ekonomikos stabilumui.
Technologiniai ribojimai:
Vėjo turbinų efektyvumas priklauso nuo geografinės vietos, todėl ne visos šalys ar regionai gali efektyviai naudoti šią technologiją.
Senstančios turbinos reikalauja brangios priežiūros, o jų eksploatavimo trukmė (20–30 metų) reiškia, kad ilgainiui reikės jas keisti ar modernizuoti.
Nors vėjo energetika turi daug privalumų, tokių kaip mažesnė tarša ir atsinaujinantis pobūdis, šie argumentai prieš rodo, kad jos plėtra kelia iššūkių, kurie reikalauja subalansuoto požiūrio. Sprendimai, tokie kaip geresnės technologijos, griežtesni aplinkosaugos standartai ir bendruomenių įtraukimas, gali padėti sumažinti šių trūkumų poveikį.
Pasirodo šias diskusijas galima baigti vos vienu parašu. Pirmąją savo antrosios kadencijos dieną JAV prezidentas Donaldas Trumpas uždraudė visus vėjo energetikos projektus federalinėse žemėse, taip sustabdydamas vos įsibėgėjusį sudėtingą procesą ir dabar dėl to teks aiškintis teisme.
2025 m. gegužės 5 d. ieškinį prieš Donaldą Trumpą pateikė Kolumbijos apygarda ir 17 valstijų, įskaitant Niujorką, Arizoną, Masačūsetsą, Kaliforniją, Koloradą ir Ilinojų. Valstijoms toks teisinis žingsnis įmanomas, jei federalinių valdžios institucijų veiksmai gali būti laikomi „savavališkais“ ir „nepagrįstais“, kaip nurodyta JAV Administracinių procedūrų įstatyme.
„Ši administracija naikina vieną sparčiausiai augančių švarios, patikimos ir prieinamos energijos šaltinių mūsų šalyje“, – pranešime spaudai pareiškė Niujorko generalinė prokurorė Letitia James.
Ieškinyje valstijų atstovai teigia, kad, pirmąją savo kadencijos dieną pasirašydamas prezidentinį memorandumą, kuris sustabdė federalinį vėjo energijos projektų patvirtinimą, prezidentas Trumpas atėmė iš jų galimybę mažinti aplinkos taršą ir tiekti gyventojams pigią elektros energiją. Jie tvirtina, kad milijardai dolerių, investuotų į infrastruktūrą, darbo jėgos plėtrą ir tiekimo grandines vėjo energijai, yra pavojuje.
Be to, vėliau Trumpas pasirašė įsaką, kuris skatina energetikos plėtrą JAV, tačiau iš dokumento pašalino bet kokį paminėjimą apie vėjo ir kitą atsinaujinančią energetiką, pabrėždamas iškastinio kuro svarbą, ką ieškinio rengėjai laiko nepriimtinu. Be to, skunde, pateiktame Masačusetso apygardos teismui, prezidento direktyva pavadinta „egzistencine grėsme“ pramonei, kuri jau „sustabdė vėjo energetikos plėtrą“.