„Apple“ prašo iš „Samsung“ duomenų apie tai, kaip žmonės pereina iš „iPhone“ į „Android“
Gindamasi nuo antimonopolinio ieškinio, IT milžinė kreipėsi pagalbos į savo pagrindinį konkurentą.
„Apple“ yra ne tik didžiausia išmaniųjų telefonų gamintoja pasaulyje, bet ir dominuoja premium segmente, tuo tarpu „Android“ gamintojai daugiausia parduoda biudžetinius modelius. JAV Teisingumo departamentas ir kelių valstijų grupė 2024 m. kovą padavė „Apple“ į teismą, kaltindami ją konkurencijos ribojimu išmaniųjų telefonų rinkoje per specialias „App Store“ taisykles, apribojimus kūrėjams ir „iPhone“ pagrindinių funkcijų kontrolę.
Po dvejų metų nesėkmingų bandymų nutraukti bylą, „Apple“ žengė labai netikėtą žingsnį: IT milžinė per teismą pateikė prašymą savo pagrindiniam konkurentui – „Samsung“:
„Apple Inc. („Apple“) pagarbiai prašo šio teismo išsiųsti „Samsung Electronics Co., Ltd.“ („Samsung Electronics“) Pietų Korėjoje prašymą pagal 1970 m. kovo 18 d. Hagos konvenciją dėl įrodymų rinkimo užsienyje civilinėse ar komercinėse bylose („Hagos konvencija dėl įrodymų“). „Apple“ prašymas susijęs su vidinėmis įmonės ataskaitomis, rinkos analize ir duomenimis, susijusiais su „Samsung“ išmaniųjų telefonų, išmaniųjų laikrodžių ir programėlių parduotuvių verslu. „Apple“ jau buvo įteikusi teismo šaukimą „Samsung Electronics“ dukterinei įmonei „Samsung Electronics America, Inc.“ („Samsung America“ arba „SEA“), tačiau „Samsung America“ prieštarauja visiems „Apple“ dokumentų pateikimo reikalavimams, nes įmonė nepateiks dokumentų, kurie, kaip teigiama, yra išimtinėje „Samsung Electronics“ nuosavybėje, saugojime ar kontrolėje.
Kitaip tariant, „Apple“ nori gauti iš „Samsung“ svarbiausius vidinius verslo duomenis, kurie parodytų naudotojų perėjimo iš „iPhone“ į „Android“ dinamiką ir padėtų „Apple“ teisininkams įrodyti, kad jos veiksmai nėra antikonkurenciniai. „Apple“ teigia, kad šie „Samsung“ dokumentai padėtų nustatyti realią konkurenciją išmaniųjų telefonų ir išmaniųjų laikrodžių rinkose, kaip dažnai naudotojai pereina tarp „iOS“ ir „Android“ ir ar „Apple“ politika turėjo antikonkurencinių pasekmių.
Korėjiečiai, žinoma, vargu ar norės dalintis šia informacija, nes vėliau „Apple“ galėtų ją panaudoti prieš pačią „Samsung“. Ir net jei JAV teismas patenkintų „Apple“ prašymą, kitas barjeras būtų Pietų Korėjos valdžios institucijos, kurios suinteresuotos ginti vietinės „Samsung“ interesus.