Išmaniųjų telefonų lustų palyginimas atskleidė milžinišką našumo prarają tarp flagmanų ir biudžetinių modelių
Portalas GSM Arena paskelbė tyrimo rezultatus, kuriame buvo lyginami šiuo metu išmaniųjų telefonų rinkoje esantys mobilieji procesoriai. Paaiškėjo, kad reitingo lyderis yra maždaug 15 kartų našesnis už lustą, užėmusį paskutinę vietą. Nepaisant to, abu jie gali paleisti tas pačias programėles ir žaidimus. Tyrimas taip pat parodė, kad mobiliųjų lustų rinka tapo neįtikėtinai įvairi.
Žinoma, „žalias“ našumas dar nėra viskas. Svarbų vaidmenį atlieka programinės įrangos optimizavimas, temperatūros valdymas, duomenų kaupiklio sparta ir kai kurie kiti aspektai. Tačiau kai kalbama apie daug resursų reikalaujančių užduočių vykdymą, būtent įrenginio skaičiavimo galia tampa svarbiausiu veiksniu. Šis tyrimas buvo atliktas naudojant tris testus: „GeekBench“ vieno branduolio ir kelių branduolių režimuose bei „3DMark Wild Life Extreme“. Nebuvo vertinami jokie papildomi parametrai ar optimizacijos – tik 70 lustų, išleistų per pastaruosius dvejus su puse metų, CPU ir GPU našumas. Tais atvejais, kai buvo testuojami skirtingi telefonai su tuo pačiu lustų rinkiniu, buvo imama vidutinė rezultatų reikšmė.
Prieš penkerius ar šešerius metus vienas lustų gamintojas užtikrintai dominavo flagmanų segmente. Dabar „Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5“, „MediaTek Dimensity 9500“, „Samsung Exynos 2600“ ir „Apple A19 Pro“ faktiškai siūlo panašų našumo lygį ultraflagmanų kategorijoje. Skirtumų yra, tačiau jie nebėra tokie dideli. Daug labiau pastebimas tapo atotrūkis tarp flagmanų ir kitų rinkos segmentų.
Galingiausias lustas „Apple A19 Pro“ išlieka lyderiu vieno branduolio našumo testuose. Tai itin svarbu vartotojo sąsajos veikimui, todėl akivaizdu, kad „Apple“ teikia pirmenybę reakcijos greičiui ir maksimaliam našumui labiau nei bet kam kitam.
„Qualcomm“ stiprybė – labiausiai subalansuotas CPU ir GPU našumas, palyginti su konkurentais. Spartinta „Snapdragon 8 Elite Gen 5“ versija pirmauja kelių branduolių CPU teste ir tarp grafikos posistemių, tačiau jos pranašumas GPU testuose yra gerokai didesnis.
„MediaTek“ pamažu pasivijo lyderius. „Dimensity 9500“ ne tik leido beveik susilyginti su konkurentais flagmanų segmente, bet ir šio gamintojo lustai itin stipriai atrodo vidutinės klasės rinkoje. Bendrovė „beveik flagmaninį“ našumą į prieinamesnius įrenginius perkelia gerokai greičiau nei istoriškai tai darė „Qualcomm“. Tokie lustai kaip „Dimensity 8400“ užtikrina aukštą našumą už protingą kainą.
„Samsung Exynos“ lustai taip pat tapo galingesni. Testų duomenys iškelia „Exynos 2600“ į flagmanų gretas, ir tai jau nebėra tiesiog „priimtina alternatyva“. Šis „Samsung“ lustas prie „Qualcomm“ analogų priartėjo labiau nei bet kuris ankstesnis šios serijos procesorius.
„Google Tensor“ lustai išsiskiria iš kitų gamintojų flagmaninių modelių. „Tensor“ yra savotiškas netikėtas autsaideris flagmanų rinkoje. Naujausias „Tensor G5“ pasižymi priimtinu CPU našumu, tačiau GPU srityje atotrūkis nuo lyderių yra milžiniškas. Šis procesorius labiau primena aukštesnės klasės vidutinio segmento sprendimą, tačiau keista tai, kad „Pixel“ telefonų naudotojai kasdieniu veikimu skundžiasi retai.
Viena svarbiausių tyrimo išvadų – per pastaruosius metus kur kas labiau augo GPU, o ne CPU našumas. Nors procesoriaus galia augo stabiliai, tačiau gana nuosaikiai iš kartos į kartą, GPU našumo šuolis buvo gerokai įspūdingesnis. Pavyzdžiui, spartintas „Snapdragon 8 Elite Gen 5 Leading Edition“, naudojamas telefone „RedMagic 11S Pro“, demonstruoja maždaug 5600 % didesnį našumą nei reitingo apačioje pagal „3DMark“ rezultatus esantis „Snapdragon 4s Gen 2“.
Taip pat verta pažymėti, kad mobiliųjų lustų rinka nebesivysto tolygiai. Našumo skirtumas tarp aukštesnio vidutinio segmento ir flagmanų gerokai sumažėjo, tuo tarpu žemiausiame segmente pažanga vyksta labai lėtai. Tai reiškia, kad vidutinės klasės lustai prie aukščiausio segmento artėja greičiau, nei tobulėja biudžetiniai sprendimai. Dėl to vartotojai gali gauti gerokai našesnį įrenginį, jei vengs telefonų su pačiais pigiausiais lustais.
Vis dėlto stebina programėlių gebėjimas prisitaikyti ir veikti net tokiuose įrenginiuose, kuriuose naudojami, pavyzdžiui, „Helio G81“ ar „Snapdragon 4s Gen 2“ lustai, nors jų našumas siekia vos apie 10 % „Snapdragon 8 Elite Gen 5“ galimybių.